在昨晚进行的国际篮联亚洲杯预选赛关键战中,开云登录入口中国男篮以67比82不敌老对手韩国队，遭遇小组赛首场失利，此役，球队在外线投射方面表现堪称灾难，全场三分球出手30次仅命中3球，低至百分之十的命中率将长期困扰球队的远投软肋彻底暴露在聚光灯下，更引人关注的是，此前被寄予厚望的两位专职外线投手整场未能获得出场机会，主帅的用人选择在赛后引发广泛讨论。
比赛从一开始就陷入胶着,中国队依靠内线高度和防守强度与对手周旋，随着韩国队加强对禁区的收缩保护，将防守重心外扩，中国队进攻空间被严重压缩，外线投射本应成为打破僵局、迫使对手改变防守策略的利器，但令人遗憾的是，无论是空位机会还是强投尝试，皮球一次次偏出篮筐，整个上半场，中国队三分球15次出手仅由队长周鹏命中1球，全队外线手感冰凉，进攻端显得滞涩而艰难。
下半场,中国队试图通过加快攻防转换和冲击内线来追分，一度将分差缩小，每当迫近比分的关键时刻，外线持续的打铁声让反扑势头屡屡受挫，韩国队则放心地坚守联防，肆意包夹中国队内线核心，比赛最后五分钟，中国队曾获得三次绝佳的空位三分机会，若能命中，比赛悬念或将延续，但三次尝试均以打铁告终，最终彻底葬送翻盘希望，全场百分之十的三分命中率，与韩国队百分之三十五的命中率形成鲜明对比，成为决定比赛走向最冰冷的数据。
赛后技术统计显示,中国队主要轮换后卫和锋线球员在三分线外均手感全无，多人出手数次却无一命中，这种集体性的失准，已不能简单归咎于临场状态起伏，近年来，中国男篮在国际大赛中屡屡暴露出外线投射不稳定、缺乏稳定高产射手的问题，在现代篮球空间至上的潮流下，缺乏可靠的外线火力支撑，使得球队进攻体系极易被针对性防守所限制，尤其在面对身体素质出色、防守轮转快速的国际对手时，攻坚能力不足的弱点被无限放大。
本场比赛另一个焦点在于人员使用,入选本次集训名单的两位以投射能力见长的球员——来自浙江队的吴前和广州队的祝铭震，整场比赛身穿训练服坐在替补席末端，未获哪怕一分钟的出场时间，在球队外线如此急需火力支援的情况下，教练组选择彻底弃用队内公认的投手，这一决定令许多球迷和媒体感到困惑。
赛后的新闻发布会上,当被问及为何不在球队投篮困境时尝试启用特定投手时，主教练乔尔杰维奇表示：“我们根据比赛的整体计划和对位情况来决定轮换，投篮不仅仅是技术问题，更是防守强度、比赛节奏和自信心的综合体现，我们需要在场上保持防守强度和对篮筐的冲击力，某些战术选择是基于全队整体性的考虑。” 这番解释并未完全平息质疑，有篮球评论员尖锐指出，在明知外线是生命线的比赛中，不敢使用专项射手进行搏杀，某种程度上反映了教练组在战术调整上的僵化与临场指挥的保守，也可能打击了专项球员的信心。
资深体育评论员杨毅在赛后点评中谈到：“‘三分30中3’是一个刺眼但必须直视的数据，它像一面镜子，照出了我们与世界篮球主流打法的脱节之处，我们不仅缺投手，更缺培养投手的体系和敢于在关键时刻信任投手的战术勇气，当你kaiyun官网的外线被对手完全放空却无法惩罚时，比赛就变得无比艰难，两位投手的雪藏，无论是战术选择还是状态原因，都值得深入总结，这不是某一场球的问题，而是关乎中国男篮未来构建方向的核心课题。”
此次失利虽然只是预选赛的一场小组赛,但暴露出的问题却具有深刻的警示意义，随着世界篮球日益强调速度、空间和三分投射，中国男篮若不能从根本上解决外线进攻乏力这一顽疾，将在国际赛场上举步维艰，如何培养出更多具备高强度对抗下稳定输出能力的射手，如何在战术体系中真正赋予外线火力以战略地位，如何在用人上更具魄力和灵活性，将成为教练组和管理层必须回答的考题。
球队接下来将休整两天,随后备战下一个对手，他们急需从这场失利中汲取教训，尽快调整心态和战术，而对于广大中国篮球从业者而言，这场球带来的思考，远不止于一场比赛的胜负，更是对发展路径和篮球理念的一次深刻叩问，中国男篮的复兴之路，必然包括在那条三分线外，找回准星与自信。
