西班牙足坛持续发酵的开云平台“内格雷拉案”再起惊人波澜，已故前巴塞罗那俱乐部主席何塞普·路易斯·努涅斯的一段尘封言论被媒体重新挖掘并广泛传播，其核心指控直指皇家马德里俱乐部及其现任主席弗洛伦蒂诺·佩雷斯，称他 kaiyun 们才是西班牙足球裁判指派系统中“真正的内格雷拉”，引发了足坛地震级的争议与讨论。
这段言论源自一份历史档案,记录了努涅斯在二十世纪末的一次私人谈话，在谈话中，这位曾长期执掌巴萨的传奇主席直言不讳地指出，当时以及更早的时期，皇家马德里通过其庞大的影响力，尤其是通过时任副主席（后多次出任主席）的弗洛伦蒂诺·佩雷斯所构建的体系，对西班牙足球裁判技术委员会（CTA）的裁判指派工作施加了“系统性且更深层次”的影响，努涅斯声称，与后来备受争议的、巴萨向前裁判委员会副主席何塞·马里亚·恩里克斯·内格雷拉支付咨询费的行为相比，皇马所建立的关系网络“更为根本、更具决定性”，是隐藏在幕后的真正主导力量。
“人们谈论裁判，但很少有人去问，是谁真正决定了哪些裁判能执法关键比赛，又是谁在长期塑造这套体系。”努涅斯在记录中如此表述，“弗洛伦蒂诺和他的团队，与足球管理机构内部人士保持着极其紧密的联系，他们不需要像后来被描绘的那样支付‘咨询费’，因为他们本身就处在能够影响决策的核心位置，从这个意义上说，他们才是这个体系里‘真正的内格雷拉’。”
此番历史性指控的曝光,恰逢西班牙司法部门对“内格雷拉案”调查进入关键阶段，巴萨俱乐部因在2001年至2018年间向内格雷拉及其公司支付超过700万欧元款项而正接受涉嫌“体育腐败”和“商业欺诈”的调查，巴萨方面的辩护始终强调，这些款项是为了获取“技术报告”，且是许多俱乐部当时的普遍做法，并未意图直接影响比赛结果，努涅斯旧言的披露，无疑将舆论焦点引向了更广阔的历史背景和体系性质疑——即是否存在一种超越单一俱乐部的、结构性的影响力失衡。
分析人士指出,努涅斯的言论反映了一个长期存在于西班牙足坛的敏感话题：两大豪门对足球政治资源的争夺，皇家马德里历史上与西班牙足球管理机构（RFEF）关系密切是公开的秘密，其影响力在多个时期被视为制度性优势的一部分，弗洛伦蒂诺·佩雷斯本人不仅是俱乐部掌门人，更是欧洲足球商业化的关键推手之一，其在欧足联乃至国际足联层面的政治资本不容小觑，这种全方位的深度介入，被批评者认为可能间接营造了对裁判心理和职业环境产生潜在影响的范围。
皇马俱乐部及弗洛伦蒂诺本人尚未对这段具体的历史言论作出正式回应,但长期以来，皇马方面坚决否认任何关于其不当影响裁判的指控，并在此前的“内格雷拉案”风波中，以“私人起诉方”身份正式加入针对巴萨的诉讼，表现出强硬立场，此次旧事重提，预计将迫使皇马方面不得不再次面对历史叙事层面的挑战。
这一事件的影响已远超俱乐部间互相指责的范畴,它触及了西班牙足球乃至世界足坛的一个核心痛点：竞技体育的公正性如何在高度的商业化和政治化环境中得到保障？当豪门俱乐部的影响力渗透到比赛管理的基础层面时，所谓的“公平竞赛”是否仅停留在理想层面？努涅斯的指控，无论其历史背景如何，都像一面镜子，映照出足球世界对透明度和制度制衡的永恒渴求。
欧洲足球治理专家卡洛斯·门多萨评论道：“这不仅仅是巴萨与皇马之间的旧怨，它揭示了一个更深层的问题：在职业足球的金字塔顶端，影响力本身就是一种货币，关键不在于是否有一笔笔具体的款项，而在于是否存在一种结构，使得某些实体能够持续、制度性地接近决策核心，而其他者不能，这才是对‘体育诚信’最大的考验。”
西班牙足协和裁判技术委员会均未对此历史性指控发表评论,舆论场已彻底沸腾，球迷、媒体、法律界人士都在激烈辩论：这段过往言论是历史真相的碎片，还是俱乐部斗争中的陈年武器？它能否为当前复杂的“内格雷拉案”调查提供新的视角？更重要的是，它是否会推动西班牙足球进行更深层次的、旨在彻底隔离俱乐部与管理机构之间不当关联的改革？
无论最终法律层面如何裁定巴萨在“内格雷拉案”中的责任，努涅斯这番尘封言论的再现，已经成功地将一个尖锐的问题抛给了整个西班牙足球界：在追求胜利的巨大压力下，谁在真正守护比赛的纯洁？当人们审视阴影时，是否只看到了故事的一部分？对“真正内格雷拉”的追问，或许正是西班牙足球在阵痛中迈向更透明未来的必经之路，这场风波，注定将成为重新审视足球权力、影响力与公正性之间关系的里程碑事件。
